bikeshedding , ESXi on ARM and keeping the momentum

bikeshedding

סיריל נורת'קוט פרקינסון היה היסטוריון בריטי שניסח את כלל פרקינסון לפיו כל עבודה תתפשט לכדי מילוי כל הזמן שהוקצה לביצועה.

פרקינסון גם ניסח את חוק הטריוויאליות (Parkinson's Law of Triviality) לפיו אין חלוקה הגיונית של הזמן המוקצה לכל נושא עליו יש לדון, הנוכחים בדיון נגררים לדבר הרבה מאד על פרטים קטנים ושוליים אבל לא מקדישים די זמן לדבר על הדברים המורכבים והמהותיים. הדוגמא שהוא בחר לזה היא דיון של ועדה על הקמה של כור גרעיני חדש. הועדה תקדיש עשר דקות לאישור בנית הכור ושלושה ימים לדון בסככת האופניים בכניסה לכור.

הסיבה היא די פשוטה, הדיון סביב הקמת הכור הוא קשה ומורכב, התקציבים בלתי נתפשים וההבדלים בין האופציות האפשריות ברורים רק לבעלי המקצוע בתחום, אבל סככת אופניים זה נושא נגיש לכל חברי הועדה והם כולם רוצים להגיד משהו, לבוא לידי ביטוי בדיון וששמם ירשם בפרוטוקול כאילו הם תרמו משהו.

בקצרה, זה נקרא bikeshedding, לוקחים נושא חשוב ומורכב ודנים עד אין סוף באחד הפרטים הכי שוליים שבו רק כדי לדון במשהו.

ESXi on ARM

באיחור מסויים, שמתי לב לקטע הזה לגבי VMworld האחרון, VMware הכריזו ש ESXi יתמוך גם במעבדי ARM והמשמעות היא שבקרוב נוכל לנהל את התקני ה IoT שלנו באותו האופן שאנחנו מנהלים את השרתים שלנו, כולל עדכוני תוכנה, סגמנטציה, שדרוגים, ניטור ושרידות.

אנחנו עוד רחוקים משחרור של היכולת הזו כ GA וזו כנראה הסיבה שלא מצאתי התיחסות לתמחור, נקווה שהרישוי יעלה פחות ממה שהוא עולה למעבד Intel רגיל אחרת נגלה שהרישוי יקר יותר מכל הבקר\מערכת שאנחנו מנסים לנהל.

יש כאן מחשבה מאד יפה של VMware שמשקיעה כבר כמה שנים כאן בפיתוח של הדבר הזה עוד לפני שיש לזה שוק אמיתי והחברים של פט גלסינגר מראים שיש להם יכולת להסתכל רחוק אל העתיד ולצפות מה הלקוחות שלהם עומדים לרצות עוד לפני שהלקוחות מבינים בכלל שיש להם בעיה, עם התרחבות היכולות של כלי ה IoT, ניהול יחידות קצה באתרים מרחוקים רק יהפוך מאתגר יותר, מחד אין שם ממש חדר שרתים ואולי אפילו אין שם אנשים ומאידך עדיין יש שם ציוד IT שמישהו צריך לנהל.

שימו לב לסיפור של פט גלסינגר כאן בתחילת הפרק, כשגלסינגר היה בכיר באינטל הוא היה מי שרדף אחרי Apple עד שסופסוף הצליח והם הסכימו לעבור ממעבדי Power למעבדי ה Centrino שלו. גלסינגר הגיע לפגישה להציע את כלל שירותי המומחה של Intel כדי לעזור לאפל לעדכן את מערכות ההפעלה שלהם ולהתאים אותן למעבדים החדשים וסטיב ג'ובס ענה לו שאין צורך, הם כבר התחילו להתכונן לפני חמש שנים.

הסיפור הזה, על אפל שהתכוננה חמש שנים להחלפת מעבדים רק כדי לפתוח לעצמה אפשרויות ועל VMware שמדגימה יכולת טכנית שהשוק עוד לא מבין שהוא רוצה בכלל מראה לנו חלק מהכוח של החברות האלו, בשני המקרים, עם וירטואליזציה ועם טלפונים חכמים, החברות יצרו נישות שוק חדשות, הפכו אותן לסטנדרט, שינו לחלוטין את התעשיות בו הן פועלות ולא הפסיקו לרגע להסתכל גם על הצעדים הבאים באבולוציה.

Momentum

הבוקר בטוויטר מצאתי נקודה אחת שאולי קושרת את שני החלקים של הפוסט. מישהו שאל את השאלה הבאה:

וג'סי פראזל ענתה:

שימור מומנטום חשוב יותר מקבלת החלטות מדוקדקות ועל מנת לשמר מומנטום חייבים לדעת את ההבדל בין החלטות משמעותיות והחלטות שוליות, אם ניתן יהיה לתקן בקלות את ההשלכות של החלטה שגויה שלנו הרי שזו החלטה שולית ועדיף לקחת החלטה ולהתקדם.

שלכם כמו תמיד,

ניר מליק

מודעות פרסומת