גרטנר, עננים, פלטפורמות ולמות

דילמה מוסרית

הרבה מהרעיונות לפוסט הזה הגיעו דרך פיד הטוויטר שלי במהלך השבוע הקודם בו הייתי בקוריאה. הבעיה היא שבסיום אחת הפגישות שלי שם בטעות כיביתי את המחשב במקום להעביר לשינה כמו בדרך כלל, מרגיז נכון?!

התוצאה של זה היא שאיבדתי את הרשימה המקורית שהכנתי לקראת כתיבת הפוסט ואיתה אבדו הקישורים המקוריים דרכם איתרתי את החומר, בעיקר כל מיני ציוצי טוויטר מעניינים ועכשיו הצלחתי לשחזר את רוב הנושאים וגוגל מצא לי קישורים רלוונטיים עבורם אבל אין לי את הציוצים המקוריים אז אני לא יכול לתת קרדיט למי שהפנה את תשומת ליבי לסיפורים!

אם אתם בפיד שלי ומזהים כאן משהו כשלכם, אני ממש מתנצל מראש, תנו פינג ואתן לכם קרדיט מסודר, מילה שלי!

תקראו עד הסוף היום, על תעצרו במונטי פייטון בסדר?

גרטנר

החודש קרה משהו מאד מרגש ומשמח, חברת אינפינידט הוכרה על ידי גרטר כחברה ברביע הקסם, קפצנו לרביע המובילים ואם תשימו לב כמה אנחנו ממוקמים ימינה על ציר ה X, גרטנר ממש מאמינים בחזון שלנו לגבי איך אפשר וצריך לבנות פתרונות אחסון והגנה על המידע, איזה כבוד!

gartner

Pure מכריזים על פתרון חדש לעולם ה hybrid cloud

לאחרונה קצת ניגחתי את Pure והנה שוב הזדמנות לפרגן במקום. בשבוע שעבר הם הכריזו על פתרון חדש  שמאפשר להריץ את מערכת ההפעלה שלהם גם על גבי תשתיות AWS וככה לספק חוויה דומה (אותם API) באתר הלקוח או בענן. יכולת זו מצטרפת ליכולת הקיימת לבצע טירינג של סנפשוטים לענן (יכולת שנקראת אצלם CloudSnap) שדומה ליכולת של NetApp שנקראתFabric Pool.

כתבתי כבר על החשיבות של hybrid cloud ושל data mobility כמו גם data governance. הסיפור של פיור מצטרף כאן לסיפור ה Data Fabric של NetApp וכמובן לסיפור ה Neutrix שלנו באינפינידט. הפער בין חדר השרתים והענן הוא האתגר הגדול של עולם ה IT כי לפחות בעתיד הנראה לעין גם פתרונות On Premises וגם פתרונות Cloud יחיו זה לצד זה ולכל אופציה יהיו היתרונות והחסרונות שלה.

אמזון סנובול אדג' חדש

גם באמזון, שיצרו למעשה את עולם ה Public Cloud ומובילים אותו בבטחה גם מבחינת הגודל וגם מבחינת החדשנות, רואים את הפער ומספקים פתרונות שונים כדי לצמצם אותו. כתבתי בעבר על שירותי המיגרציה של גוגל והזכרתי שם את ה Snowmobile של אמזון והשבוע במסגרת RE:Invent הם הכריזו על מוצר חדש באותה סדרה או למעשה בסדרה הקטנה יותר שנקראת Snowball Edge. המוצר החדש כולל יכולות מחשוב חזקות יותר ותמיכה בכרטיסי האצה גרפיים GPU. הסדרה הזו למעשה תוקפת את הפער מהכיוון ההפוך ומאפשרת לפתח כלים בענן ואז "להביא" אותם, פיזית, בתוך מארז מוגן ומוקשח, אל חדר השרתים או איפה שצריך אותם כדי שירוצו בפועל.

פלטפורמות ובהמות משא דרום אמריקאיות

אמרתי למעלה שאמזון היא הדה-פקטו ענן, היא מכתיבה את הסטנדרטים בתחום ומעניין ללמוד קצת על מאחורי הקלעים, איך בעצם ארגון הופך להיות כזו מפלצת כמו אמזון.

אחד הדברים שמבדלים את אמזון מחברות אחרות הוא השאיפה להפוך כל מוצר, כל כלי וכל שירות לחלק מהפלטפורמה של אמזון, כל דבר אמור להיות מסוגל לדבר עם כל דבר באופן אחיד ופתוח ופתוח משמעו גם, לפחות באופן פוטנציאלי, פתוח החוצה אל מחוץ לארגון. יש חיבור ארוך מפורסם וישן קצת ששווה לקרוא שמתאר בדיוק את התהליך הזה של יצירת הפלטפורמה ובזמן כתיבת החיבור לפחות, זה היה אחד ההבדלים המשמעותיים בין אמזון לגוגל, גוגל יצרה גלים ושירותים ואמזון חיברה אותם לפלטפורמה אחת. נזכרתי בחיבור הזה אתמול בערב כשדיברתי עם חבר על היכולת של חברות לעשות שינוי מהותי במי שהן, להפוך מחברה מסוג אחד לחברה מסוג שני.

זה מאד מפתה להתחיל לדבר שוב על The Phoenix Project  כי השיחה הזו של אתמול התחילה אחרי שהוא חזר מסדנת DevOps ואמר שהיה מאד מעניין אבל הוא סקפטי לגבי היכולת ליישם את זה. במקום לדבר שוב על הספר ובמקום לדבר על שינוי כלל האופי והמבנה של חברה, אני יכול לספר עוד קצת על אמזון ומה היא עושה שונה.

יש כאן למשל כלי שכל חברה, או מחלקה בתוך החברה, יכולה לאמץ לעצמה גם בלי לזעזע את כלל המבנה הארגוני או להוציא תקציבים גדולים, הכלי נקרא 5 הלמות. סתם הוא נקראה 5 הלמה, the 5 whys, ובדוגמא שלפנינו, אמזון משתמשת בכלי הזה כדי לבצע תחקיר למציאת שורש הבעיה, Root cause Analysis. מספרים לנו שעובד אחד פצע את האצבע על מסוע.

למה הוא פצע את האצבע? כי היא נתפסה במסוע

למה האצבע נתפסה במסוע? כי העובד ניסה לתפוס את התיק שלו

למה הוא ניסה לתפוס את התיק שלו? כי התיק היה מונח על המסוע והמסוע פתאום התחיל לפעול

למה התיק היה על המסוע? כי העובד השתמש במסוע כשולחן

למה העובד השתמש במסוע כשולחן? כי הוא היה צריך להניח את התיק ולא היה במקום שולחן

פתרון לבעיה – לוודא שיהיו שולחנות במיקומים נחוצים או לפחות שולחנות מתקפלים ניידים זמינים למי שצריך אותם

הגירה של שירותי קבצים בשרת חלונות 2019 החדש

בתחילת הפוסט הזכרתי שהייתי בקוריאה בשבוע שעבר ואחד הדברים שדיברנו עליהם הרבה היה מיגרציות. לקוחות בכל העולם רגילים שפרויקט מיגרציה של סטורג' זה פרויקט גדול מסובל ויקר והרבה פעמים גם מסוכן. עבור רובם זה לא נכון עבור ככה הם רגילים ובשוק מסורתי כמו קוריאה זה נכון כפליים. דיברנו הרבה על העובדה שעם כלים כמו VMware vSphere Storage vMotion או Live Migration המקביל ב Hyper-V, לקוחות בכלל לא צריכים עזרה בשביל להעביר באופן קל וחלק את מרבית חדר השרתים שלהם ממערכת אחסון אחת לשנייה.

כמו מהשמיים גיליתי שאפילו מיגרציה של קבצים משרתי Windows זה לא מה שהיה פעם. מיקרוסופט תומכת היום במיגרציה של קבצים משרתי Windows ישנים, אפילו שרתי 2003 שכבר לא נתמכים רשמית, אל שרתי Windows 2019 פיזיים או וירטואליים או לשירותי הקבצים של Azure באמצעות כלי מובנה שנקרא Storage Migration Service או SMS וכן, השירות הזה מובנה בשרתי 2019 ושרתי WAC (Windows Admin Center).

אין טעם להעתיק מהפוסט הנהדר הזה את ההסבר לאיך משתמשים בכלי הזה אבל מיקרוסופט כמו מיקרוסופט הממשק הוא ממשק גראפי נוח וקל לשימוש ונראה מודרני וברור מהרגיל (בשרתי WAC זה מנוהל דווקא ב PowerShell).

טוב, יצא פוסט עמוס מכל טוב,

שלכם כמו תמיד,

ניר מליק

מודעות פרסומת

Data mobility – Mark Watney, Homeland security and Dolores Abernathy

בטיסה האחרונה הביתה ראיתי , בפעם המאה, את הסרט "להציל את מארק וואטני" או בשמו המקורי, The Martian. אחד הסרטים האהובים עלי. אחד האתגרים העומדים בפני הבוטנאי התותח התקוע על מאדים ואנשי NASA על כדור הארץ הוא נושא התקשורת.

עם 32 דקות דיליי בתקשורת ויכולת לענות על שאלות כן ולא בלבד, כמות המידע שניתן להעביר ולצבור קטנה מאד.

rurecieving

קרדיט תמלול

בשבוע שעבר אכלתי צהרים עם חבר שסיפר לי על מערכת די מדהימה לזיהוי ואיתור בני אדם. אחד האתגרים במבנה המערכת הוא הצורך להעלות תמונה מהמצלמה אל שלושה שירותי ענן שונים לניתוח ועיבוד ולהחזיר את התוצרים אל עמדת הבקרה בתוך פחות משתי דקות.  כתבתי פוסט נפרד עם איזה 600 מילים על המערכת הזו ואז נרדמתי תוך כדי אז מחקתי את הפוסט, חבל לשעמם אתכם עד כדי כך.

השבוע אני במרתון של העונה השנייה של ווסטוורלד. לדעתי הסדרה היא יצירת מופת ואני מאד מקווה שהיא לא תלך לאיבוד כמו שקרה לסדרה אבודים בזמנו. פתאום, באמצע פרק 4, זה קפץ לי לראש, הקשר בין מט דיימון, זיהוי פנים ודולורס היפה. צוות ה IT של דלוס לא דאגו לגיבוי Off Site כמו שצריך ובעצם כל עלילת העונה השנייה מתאפשרת רק בגלל שהם דחפו את כל המידע הקריטי שלהם אל הראש של אבא של דולורס, Old man Peter Abernathy, זו הסיבה היחידה שבעצם QA לא מכסחים את כל האתר בכוח (מעניין שדווקא QA הם כוח השיטור והאכיפה).

אחד האתגרים הכי גדולים בעולם ה IT היום הוא Data Mobility. הפיזיקה ולמעשה גם הגיאוגרפיה עדיין מערימות קשיים על היכול להזיז מידע בין נקודת היצירה שלו, נקודת העיבוד שלו ונקודת הצריכה שלו. בעולם ה IoT יש ניסיון להעביר לפחות חלק ממשימות העיבוד אל הקצה, אל המצלמות\רגשים עצמם כדי להתגבר על הצורך להעביר מידע מעשרות, מאות ולפעמים אלפי נקודות קצה אל מערכת מרכזית. בעולם מחשוב הענן לעומת זאת, הבעיה של Data Mobility הפתיעה חלק מהמשתמשים. נראה שבראשית ימי הענן אף אחד לא חשב שיום אחד יהיה צורך לצאת מהענן או לעבור בין ענן אחד לשני או אפילו, כמו שהזכרתי בנוגע למערכת זיהוי הפנים, לבצע תהליך שכולל שלושה ספקי ענן שונים בו זמנית.

כשאנחנו מתחברים אל מערכת הניהול שלנו באמזון למשל, אנחנו יכולים להקים כמה עשרות שרתים כמה קליקים של עכבר. בעולמות של קונטיינרים אנחנו יודעים להרים כמה אלפי קונטיינרים בכמה שורות פקודה. מחשוב, Compute, בענן זה בדרך כלל באמת קל וזריז כמו שמספרים לנו. אבל מידע זה אחרת. כמה זמן ייקח להעביר 10 טרה אל הסביבה שהקמת באמזון? כמה זמן ייקח להעביר 100 טרה? כמה זמן ייקח להעביר פטה? כמה יעלה לכם להעביר 350 טרה מאמזון אל גוגל? כמה יעלה לכם להעביר 200 טרה מאז'ור אל חדר השרתים שלכם בחזרה? אתם יודעים בכלל איך לעשות זה?

INFINIDAT Neutrix

פתרון Neutrix שהשקנו לא מזמן מגשר על חלק מהפערים האלו, מדובר על תשתיות שלנו, בבעלות וניהול שלנו, המקושרות בקווי תקשורת מהירים ישירות אל תשתיות המחשוב של אמזון, גוגל ומיקרוסופט. אנחנו מאפשרים ללקוחות להשתמש כלי הרפליקציה המובנים במערכות האחסון שלנו כדי להזיז מידע מחדר השרתים אל הענן ובחזרה ומרגע שהמידע נמצא על גבי התשתית שלנו, ניתן להציג אותו אל תשתית המחשוב של ספק הענן שבחרנו וגם ליותר מתשתית מחשוב אחת בו זמנית.

בגלל שמדובר בתשתית שלנו, אנחנו עדיין מסוגלים להבטיח ללקוחות זמינות ברמה של שבע תשיעיות לעומת ה SLA המגוחך שספקיות הענן מציעות באופן מובנה. שימו לב למשל שב AWS לא מבטיחים מעל רמת זמינות של 4 תשיעיות:

AWS SLA

ואותו הדבר גם ב Azure:

azure sla

בנוסף, אנחנו מספקים ביצועים טובים יותר מכל דיסק SSD שספקית הענן מציעה. קחו למשל שוב את אמזון שמבטיחה שבתנאים טובים עם רוח גבית דיסקים ברמת שירות SSD io1 יקבלו Latency של מילי שניות בודדות, אלו זמני תגובה מאד מרשימים עבור מערכות מבוססות דיסקים של לפני 5 שנים ולא למערכות SSD ברמה הכי גבוה שיש.

aws latency

בשורה התחתונה אנחנו גם מציעים את כל זה בעלות חודשית נמוכה יותר ממה שמשלמים עבור דיסק SSD בענן ככה שהלקוח מקבל הרבה הרבה יותר ומשלם פחות. דברו איתי!

אני יודע שזה לא הפוסט הכי מצחיק שיצא לי עד עכשיו אז למי שיבקש יפה אשלח כפיצוי סרטון שלי רוקד על הבר בקלאב-מד גרגולימאנו מסגרת טיול אנפינידט ישראל בשבוע שעבר, יאסו!

grego

שלכם כרגיל,

ניר מליק