תגית: Snap Mirror

הייתי בטוח שכבר כתבתי על SM-BC

תכננתי לבלות את השבת בהכנה לדמו על SM-BC עבור לקוח שהוא גם חבר טוב אבל יצא שזה הרבה יותר פשוט ממה שחשבתי אז נשאר לי זמן לכתוב על זה ואולי גם את הקוראת החביבה תרוויחי.

SM-BC זה קיצור ל Snap Mirror Business Continuity. סנפמירור הוא פתרון הרפליקציה המובנה בכל מערכות NetApp ONTAP, הוא מאד ותיק, נפוץ, ומאד מוכר ולצידו במשך הרבה שנים היה לנטאפ פתרון בשם Metro-Cluster שאפשר להגדיר פתרונות המשכיות עיסקית מאד אגרסיביים. אם סנפ-מירור מאפשר רפליקציה ברמת ה Volume באופן א-סינכרוני או באופן סינכרוני, מטרו-קלאסטר מאפשר רפליקציה של מערכות אחסון שלמות ברמת הגנה RPO=0 ולבצע failover אוטומטי במקרה של כשל ברמת של כמעט RTO=0. עבור מרבית התרחישים הריאליים רמות ההגנה האלו טובות מספיק.

SM-BC הוא למעשה הפעם הראשונה בנטאפ מספקת מענה Active/Active טהור כלומר לראשונה נטאפ מאפשרת לייצג את אותו LUN בשתי מערכות פיזיות שונות הנמצאות במרחק של עד 700 קילומטר אחת מהשניה כאשר ה LUN זמין לקריאה וכתיבה בשני הצדדים בו-זמנית! מה שמתקבל כאן זה פתרון שמספק RPO=0 וגם RTO=0 ברמת מערכת האחסון, בחינם ובאופן קל ליישום, המגבלה היחידה היא מבחינת רוחב הפס וזמני התגובה על הקישור בין האתרים והאם האפליקציה והשרתים יודעים לתמוך בתצורה כזו אבל מבחינת מערכת האחסון אתם מוכנים לכל תרחיש! אגב, בעולם ה VMware למשל קיימת אינטגרציה מלאה לתצורת vSphere Metro Storage Cluster או vSMC.

שריל ג'ורג' מנהלת המוצר מספקת כאן דמו פשוט להבנה (מתנצל בשמה על איכות הסאונד):

שימו לב שהיא מסמלצת במסגרת הדמו IOPS באמצעות VDBench שעליו כבר כתבתי פעם אם מישהי חיפשה תזכורת.

בכל מקרה, SM-BC פועל ברמת Consistency Group שזה די הגיוני כי סביר להניח שאם יש לנו אפליקציה חשובה מספיק להגן עליה ברמת Active/Active היא תהיה מורכבת מיותר מאשר LUN  בודד ובמקרה הפחות סביר שהיא דווקא כן בנויה מLUN בודד אז כמובן שאפשר להגדיר CG שמכיל רק LUN בודד.

אם אין לנו CG מוכן אז אפשר בתוך הוויזארד הסופר פשוט של SM-BC לייצר אותו אז בואו נראה איך עושים את זה. בתוך System Manager  אנחנו בוחרים בצד שמאל protection ואז Overview ואז בצד ימין למטה לוחצים על Protect for Business Continuity:

בתוך האשף שנבחר כמו שאמרנו אפשר לבחור CG חדש

ואז בוחרים את ה Volumes שיהיו חברים ב CG ובוחרים את הSVM אליו אנחנו רוצים ליצור את הקשר SM-BC , לוחצים על Save וזהו!

תוך כמה שניות נוצר הקשר ותוך כמה דקות (או שעות במקרה של כמות מידע גדולה) הקשר יופיע בסטטוס Healthy In Sync שזה כמו n-Sync רק יותר מגניב.

כל מה שנשאר לנו לעשות זה למפות את ה LUN אל השרת גם דרך הנתיב החדש שנוצר לנו ולא לשכוח גם לעשות re-scan מצד השרת. בתוך הגדרות ה MPIO אפשר לראות שיש לנו נתיב אחד מוגדר כ Optimized והשני מוגדר Non-Optimized וזה כבר חלק מהקסם של ALUA או asymmetric logical unit access שמאפשרת לשרת ומערכות האחסון לתקשר באופן אוטומטי ולהחליט לעצמן בעצם מי מערכת האחסון הקרובה יותר, שהתקשורת אליה איכותית יותר והיא המערכת ה"ראשית".

אפשר להתערב בהגדרות ה ALUA אבל בדרך כלל ההגדרה האוטומטית שאומרת לשרת "זו מערכת האחסון הקרובה אליך אז תעדיף לעבוד מולה" היא אכן ההגדרה ההגיונית.

אז למי הפתרון הזה מתאים? בעצם לכולם, הוא לא דורש שום חומרה יעודית כמו שדרש מאיתנו מטרו-קלסטר, ממירי ATTO למשל, זוכרים? וגם לא נדרש שום רישוי מעבר ל Snap Mirror הרגיל והנפוץ. SM-BC מאפשר לנו בצורה קלה ונוחה בעצם להגדיר לכל סוג של מידע את רמת ההגנה הנדרשת עבורו, רפליקציה ברמה א-סינכרונית למידע פחות חשוב, רפליקציה סינכרונית למידע חשוב והגנה ברמת Active/Active מלאה עבור מערכות Mission Critical.

שלא תגידו שלא אמרתי!

כמו תמיד אשמח לשמוע מה חשבתן,

שלכם,

ניר מליק

אמרתי לכם!

אמרתי לכם! הייתי הראשון לזהות!

הדבר הזה פשוט מטורף.

כמה חודשים לפני שכתבתי את הפוסט ההוא, חברינו הטוב נטו מברזיל הציג את הדמו הזה ביחד עם ג'ף בקסטר:

CPOC!

זה היה הדמו שעזר לנטו להפוך לכוכב בתוך החברה (CPOC!)

כמה דברים השתנו מאז, הרעיון של NPS היה רעיון חדשני, לשים מערכת אחסון פיזית ליד הענן, ומאז נטאפ כבר יודעת לספק במקום זה מערכת וירטואלית לחלוטין שרצה על הענן בתוך הסביבה הוירטואלית של לקוחות ובמקביל, ספקיות הענן עצמן מספקות את השירות של מערכת ליד הענן בעצמן, שירותים כמו Azure NetApp Files למשל שהם שירות של Azure לכל דבר ועניין רק שמאחוריו יש מערכת אחסון All Flash פיזית של NetApp.

זה היה דמו די מגניב בשעתו, אני חושב, היכולת להריץ קלאסטר SQL בו זמנית על שתי ספקיות ענן שונות, זה היה מגניב, בצורה חנונית כזו של מגניבות, כמובן.

אלו היו ימים די תמימים, עבורי לפחות, שבהם דיברנו ענן אבל בסוף מכרנו מערכות אחסון פיזיות. כל כך הרבה השתנה מאז, חלק מהמוצרים שנטו מדבר עליהם כבר לא קיימים והיכולות שלהם הוטמעו בתוך מוצרים אחרים ובאופן כללי הפורטפוליו של שירותי הענן השונים של נטאפ מאד התרחב, מהיכולת להעביר מידע קר לענן  דרך היכולת להעביר מידע לענן תוך כדי המרת הפורמט שלו ועד מערכת ניהול מידע ארגוני חכמה שרלוונטית לכולם, לא רק ללקוחות נטאפ וגם ללקוחות cloud native (תזכירו לי לכתוב בקרוב על Data Sense?!) וההכרזה של היום היא אחת הקפיצות הכי מרשימות של הסיפור של נטאפ קדימה.

היום אנחנו מכריזים על משהו חדש ביחד עם החברים מ AWS, FSxO או בשם המלא FSx for netApp ONTAP

FSxO הופך בפועל את נטאפ לספקית האחסון של AWS כלומר כל לקוח AWS, בין אם הוא לקוח נטאפ ותיק או לקוח שמעולם לא שמע על נטאפ, לקוח EC2 או EKS, VMware on cloud, זה לא משנה, יכול לצרוך את שירות האחסון שלנו בצורה שקופה לחלוטין מתוך שכבת הענן של AWS, כולל סנפשוטים, רפליקציה, יכולות דחיסה וביטול כפילויות, NFS, SMB, iSCSI, FabricPool  שאני אוהב, Flash Cache,  הכל כולל הכל!

ללקוחות נטאפ קיימים הסיפור אפילו גדול יותר כמובן כי עכשיו נפתחת להם באופן אפילו פשוט מבעבר היכולת להזיז את המידע שלהם מאיפה שהוא נוצר לאיפה שהוא נדרש, בין אם זה על תשתית ענן אחרת, תשתית מקומית או תשתית אמזון.

מדובר בשירות מבוסס מערכת ההפעלה ONTAP מלאה, כולל אגב כלי הניהול, זה חלק חשוב בסיפור, כי לקוחות ענן "טהורים" יכולים לצרוך שירותי קבצים איכותיים בכלים טבעיים ומוכרים להם, כלי הניהול של AWS ובאותו הזמן, לקוחות נטאפ ותיקים יכולים להמשיך לנהל את הפתרון מתוך CLI או GUI מוכרים להם מעולם האחסון ה"מסורתי", אתם מבינים את הגמישות כאן וכמה טכנולוגיה הושקעה כאן כדי להמשיך ולתת לא רק שירות איכותי אלא גם חווית שימוש איכותית בהתאם להרגל והכלי המועדפים על הלקוח?

עבור לקוחות קיימים של נטאפ, אפשר להסתכל על שלושה Use Case סופר מהירים וכדאיים והראשון הוא DR. זה סופר קל פשוט להגדיר Snap Mirror ולא לנהל שם דבר יותר, כל התשתית עבור FSxO היא מנוהלת על ידי AWS וכל מה שהלקוח צריך לעות זה להגדיר מדיניות רפליקציה ולשכוח מזה עד יום פקודה.

השימוש השני הוא Cloud Bursting, שוב, בכל מקום שצריך גמישות, לקחת חתיכת מידע, לזרוק אותה לענן באופן זמני כדי "ללעוס" אותה עם כמות ענקית של משאבי מחשוב זמניים ואז לרפלק את התוצרת חזרה או לשכוח מהמידע כי הוא ממילא זמני, סופר קל וזמין.

השימוש השלישי הוא Cacheing, בכל מקרה בו אנחנו רוצים לשמור את המידע המקורי קרוב לבית, קרוב ללב, ובכל אופן להנגיש אותו למשתמשים מרוחקים באמצעות FlexCache, זו דרך מאד גמישה ליישם את זה.

רשמית אנחנו כולנו בסניף הישראלי של נטאפ ביום חופש אז אני לא ממשיך לחפור לכם אבל בטח עוד יהיה לי הרבה מה להגיד על הדבר הזה בקרוב ובינתיים אשמח לשמוע מה דעתכם ולענות על כל שאלה ככל שאוכל לגלות את התשובה זמן סביר 😊

סוף שבוע נעים ושנה טובה לכולם!

שלכם,

ניר מליק